capo ma si vivo????? un abbraccio con 2 B e 2 C

Un abbraccio,
Luigi.

ho letto frettolosamente il tuo post ieri, poco prima di uscire dall’ufficio, in vista del ripetitivamente catartico week-end. E’ stata, pertanto, una lettura superficiale, ma che mi ha trasmesso comunque il desiderio di ritornare sull’argomento e quindi eccomi qua a scrivere, dopo aver scorso l’intera pagina per leggere tutti i post.

La mia prima reazione (di ieri) è stata per certi aspetti simile a quella di Valentina: ero deluso ed indignato con te perchè davi l’impressione di essere uno che critica soltanto negativamente, senza proporre alternative di miglioramento, addirittura scappando dalla realtà oggetto della propria critica. Tra l’altro, durante il periodo estivo che ho trascorso a Nusco, dopo aver notato l’assenza di diverse persone che speravo o semplicemente credevo di rivedere, mi sono divertito a stilare, tra me e me, un elenco di persone che “sarebbero dovute trovarsi a Nusco, ma che non c’erano”: tu eri tra i primi della lista, finché, nell’ultimo scorcio di ferie, ti ho visto.

Oggi, la mia opinione è cambiata: dopo aver riletto attentamente quanto hai scritto e le relative risposte, ho colto il senso narrativo e letterario del tuo post. Ho notato quanto buona e positiva possa essere l’iniziativa del vostro blog, in quanto capace di ospitare discussioni del genere; quante opinioni è in grado di fomentare, quante persone è in grado di coinvolgere!
Da anni, ormai, penso che i giovani nuscani siano tra i principali responsabili dei loro disfattismo e noia (vedi fallimento del grande sogno C.P.M., vedi scomparsa di attività culturali come teatro e musica). Questo blog e quanto avvenuto a seguito del post di Luigi sono, con tutti gli auspici del caso, una prima reazione alla mancanza di proattività dei giovani di Nusco, all’incapacità di portare a compimento un’iniziativa seria, un primo segnale positivo in questo senso. Forse un vero fiore all’occhiello a sfondo culturale della nostra comunità.

Di conseguenza, da critico e sostenitore di un atteggiamento esclusivamente ‘destruens’, da stamattina ti ritengo l’esatto contrario. E per di più, ti ringrazio. Questa discussione ha dimostrato come le persone abbiano bisogno delle opinioni e, principalmente, siano in grado di articolare argomentazioni serie (per carità, anche con errori e incomprensioni, inevitabilmente) su questioni di carattare pubblico; e soprattutto, a mio modo di vedere, mette in evidenza una cosa importantissima: quanto amiamo tutti, anche tu Capò! (e forse soprattutto tu…) il nostro paese! La prossima volta che scendo, fatti vedere più spesso. ‘Ngi putimu puru fa’ ‘na bella sunata assiemi!

P.S. Oltre che con tutta la redazione del blog, vorrei complimentarmi con Antonio Passaro per cosa e come ha scritto, le sue risposte mi sono piaciute molto.

P.P.S. Mi associo ad Alfonso Del Giudice nell’invitare chiunque scriva a firmare i propri post; secondo me, è molto importante.

Mario Quaresimale

Quest’estate ho ascoltato dei canti alpini in montagna. A un certo punto parte “E tu Austria” e affianco a me un ragazzo si alza e fa il saluto romano. La prima reazione è stata “mo’ lo meno”, e gli ho fatto capire che la cosa mi dava molto fastidio; poi ci siamo guardati per un po’ e lui, anche se non ha minimamente cambiato espressione, la mano l’ha abbassata, ha capito.
Non era un fascista, era solo un ragazzo che non capiva quello che faceva.

P.s.
sta attenta che mo’ di nichilismo parlano solo i cattolici -hahahahahaha-

Parlare del modo con cui gli over 40 passano l’estate mi sembra una stronzata; parlare del modo con cui molti dei ragazzi di Nusco vorrebbero passare la prossima estate, mi sembra invece utile, magari al Comune ci pensano.
-Almeno i film in piazza, stile “Cinema Paradiso”…a ripensarci ora, francamente, bei momenti-

Per il momento meglio organizzarsi con chitarre, vino e ‘a pacienza ‘e suppurtà ‘a gente ca cammina miezo ‘a via pe sbraità’.

Sul futuro la prima cosa è il lavoro, che qua non c’è, e del resto le radici sono importanti, ma non siamo certo piante da vaso; se potrò, me ne andrò di sicuro, cercando tuttavia di fare quanto posso per rendere possibile un futuro per Nusco -scusate se sta frase sembra presa da un dibattito politico, ma proprio non mi viene di meglio-.

P.S.
io sto fatto della sottocultura non l’ho capito bene, spiegati lù
.

Un abbraccio,
Antonio Del Priore

Con affetto,
a presto
Luigi

Chiedo scusa agli affezionatissimi lettori e amici.
A presto.

Un abbraccio,
Antonio.

Valentina un tuo chiarmento non può essere importante, è importante.

Un abbraccio,
Antonio del Priore.

Un abbraccio,
Luigi

Un abbraccio.
Alessandra Picariello

Si può ripartire da Itaca o almeno dal sincero fanculo di cui sopra????

sù sù …vai luigi…

marco

un saluto
Marco Delli Gatti

Credo

la discussione è interessante e divertente (sì, divertente: non si scandalizzi nessuno se penso che in questo blog dei giovani di Sonar bisogna anche divertirsi).
Proprio per questo non va sciupata.

Viviamo in un’epoca di “analfabetismo” davvero eccessivo per cui bisogna spiegare persino che “I promessi sposi” non sono un trattato di matrimonialistica ma un romanzo, non fanno parte della discussione sulla morale e quant’altro, ma di quella sulla letteratura.

Ho già scritto in un altro commento sopra del rapporto tra linguaggio polemico-letterario e linguaggio social-politico e quindi rimando a quel commento.

Sul resto voglio dire a Valentina che ha tutto da guadagnare se dice le stesse cose e magari anche più radicalmente critiche in un altro modo, evitando le espressioni gratuite che offendono innanzitutto lei oltre che Luigi e i lettori. Si può fare, mi deve credere. Si può davvero dire tutto in modo pungente e radicale senza offendere: scoprirà quanto sia valido il metodo culturale e quanto sia povero e misero quello sottoculturale.

A Luigi, che dapprima si è lasciato prendere da una vis polemica “sottoculturale” ma poi ha genialmente rimesso le cose nel giusto canale dell’ironia e del sarcasmo, voglio soltanto ricordare che è in fondo un suo merito (di scrittore?) se questa discussione va avanti.

Proprio per questo però bisogna aver ben chiari i ruoli nel dibattito sul blog.
Al postatore spetta un di più di maturità e di “sopportazione” perchè ha un potere (guida la discussione e può anche cancellare i commenti non graditi) che un commentatore non ha.
Questo non vuol dire che un commentatore può fare quel che gli pare. Può fare quel che gli pare al 99,99% dei casi. Al 100% no, perchè ne va della libertà del blog che è, appunto, libero quando sa difendere la libertà non solo dalla censura (in questo i giovani redattori di Sonar danno davvero una lezione di democrazia non censurando mai niente) ma anche dagli attacchi sconsiderati e gratutiti.
Non è questo il caso del commento di Valentina sia chiaro, parlo di cose nolto più gravi che spero non avvengano.

Avanti, caro Luigi e cari tutti, con la discussione alta, seria (non seriosa) e ricca: fate morire di invidia chi non sa più farla.

Un abbraccio
Michele Fumagallo

“io aiuto mia madre a lavorare la mattina e poi vado a studiare. fino a due anni fa a Fiorentino non c’era nemmeno la strada comunale con cui raggiungere le nostre case.”
E a me non me ne sbatte un cazzo !!!!!!

“ma sta stronza, ma chi cazzo ti obbliga a leggere sta minchia di blog?????”

ma sti stronzi, dico io, non hanno proprio niente
da fare che vengono a rompere i coglioni qui? A fare i moralizzatori del cazzo?”

Bene. Come volevasi dimostrare io non sono nient’altro che uno scrittore, e questo non è altro che un testo di narrativa. Non fatevi coinvolgere troppo e non vi alterate. Questo è un teatrino, e che vi piaccia o no, è così. Se non siete capaci di leggere nemmeno un racconto grottesco come questo senza provare sdegno e rancore, vi consiglio di non leggere affatto.
Non mi parlate nemmeno di morale, perchè non esiste nel momento in cui si scrive qualcosa. BASTA CON LA MORALE.
Ogni volta che leggo delle invettive contro un testo narrativo innoquo, mi stupisco dell’ignoranza che c’è in giro. Ma purtroppo viviamo in mondo di merda, io lo dico sempre.
Dunque, mi spiace se Valentina o chicchessia prova rancore verso di me, e si sente come se i miei genitori rubassero i soldi a lei. E chi se ne frega se io non lavoro e non guadagno soldi, sono solo uno scrittore, non un profeta, non un predicatore. E’ proprio lei che rappresenta tutto quello che odio di Nusco e della sua mentalità moralista cattolica, bigotta e benpensante. Ciò non toglie che se la signora vuole, io sono anche disposto a berci una birra insieme!
Infine vi invito a fare uno sforzo in più nel leggere i testi, e per capirli veramente, non pensare che il mondo ruoti tutto intorno a voi e alle vostre sfighe e frustrazioni.

“That’s enterteinment!”

Con affetto e apatia,
Luigi

Nessun doppio fine -questo è stato veramente offensivo, dal primo post-, nessuna morale.

Chiunque creda che tutti i frutti
maturino contemporaneamente,
come le fragole,
non sa niente dell’uva.

Paracelso

Tu ci sei solo arrivata prima, hai già vinto la tua partita, sei anche forte e si sente; la sua partita è un’altra e non è ancora finita.
Se le condizioni di partenza erano diverse non significa che il punto d’arrivo non possa essere lo stesso.

mi intrometto nel post in modo forse scorretto (un post deve essere “guidato” dal postatore) per dire una sola cosa.

Gli scritti di Luigi sono, in modo non sibillino ma dichiarato, dei “racconti”, quindi letteratura, diciamo in questo caso “letteratura di viaggio”. E’ importante saperlo perchè il suo approccio alla realtà è di natura “artistica” indipendentemente dal merito di quel che scrive.

Cosa vuol dire questo, che non si può polemizzare? Ma no, certo che si può polemizzare, ma sapendo che il suo linguaggio non è politico giornalistico ma, appunto, artistico.

E’ una vecchia storia, che si ripropone sempre in letteratura, quella dei confini tra l’approccio artistico e quello politico-sociale, ed è una questione aperta su cui la discussione non terminerà certo adesso.

E’ ovvio che l’analisi socio-politica del paese richiede altri linguaggi ed altri schemi, ma qui non c’è l’inganno di chi finge di parlare di politica e poi “fugge” nella letteratura.
C’è una scelta dichiarata del “racconto” che è molto evidente dalla rubrica che Luigi tiene su Sonar.

Io, per esempio, ho un approccio dichiaratamente politico-giornalistico (anche quando mi inoltro nel “racconto”: vedi pezzo sulla Fontana Grande) nella mia rubrica sul Nuovo Municipio ospitata per sei mesi dagli amici di Sonar.

Altro esempio: a me piace il “cinismo” dei racconti di Luigi, ma mi piace appunto perché ne colgo l’aspetto letterario e quindi non mi dà fastidio.
Nella vita (e nella scrittura giornalistico-politica), ovviamente, il cinismo è aspetto del tutto riprovevole.

Queste puntualizzazioni, cari amici e caro Luigi, soltanto per dire che la discussione va molto bene, comunque.

Un abbraccio.
Michele Fumagallo

Chiedo scusa anche al blog.

Riguardo la coda di paglia, sei fuori strada. Ti basti rileggere quello che ho già scritto, e se non capisci problemi tuoi.

Riguardo poi quelli come me…aggiungi pure.
Mi stupiscono sempre le persone che giudicano; mi stupiscono sempre le persone che giudicano gli altri perchè appartengono a un gruppo – tra l’altro io sono chi sono, non sono parte di nulla sorellina-, o perchè credono in qualcosa, o perchè hanno un diverso colore, o perchè sono di un diverso colore…ti fumi le canne e “sei di sinistra”, compri malboro e “sei di destra”, guardi raitre e “sei comunista”, guardi la7 e sei “radical-chic”, vacanza in Salento e sei “alternativo”, vacanza in Alto Adige e sei “borghese”, ascolti musica anni settanta e “sei antiquato”, ascolti musica attuale e “non capisci niente”, leggi Leopardi e “mamma che palle”, leggi Marcuse e “credi ancora alle favole”, la musica popolare è socialista, la new age e nichilista (?),dici “frena” a un amico e sei cattolico-moralista-bacchettone (e non aggiungo altro) che fa patetiche crociate per convertire la gente (e che cazzo????), ecc…..

Pure Berlusconi parla di libertà senza sapere cos’è. Non farti fregare. E non credere che se mi lascio un po’ andare nei commenti agli scritti di Luigi gli manco di rispetto o lo offendo. Gli dico ciò che penso, come lui mi dice ciò che pensa; questo è il vero rispetto.

E’ poi evidente che c’è qualcuno tra noi, caro Tyler, che non è in grado di dialogare civilmente e non credo di essere io.
Ho avuto il sospetto dall’inizio che avessi “la coda di paglia” e me ne hai dato conferma con il tuo “vaffanculo” poco elegante.
E’ ora che quelli che come te, cattolici-moralisti-bacchettoni (e non aggiungo altro) imparino ad essere più liberali, nessuno vi impone nulla, ma voi dovete fare altrettanto!!!per cui basta con queste patetiche crociate per “convertire” la gente alle vostre idee!!!
ed insisto anche io: ognuno è libero di pensare e di dire ciò che vuole ma purchè ciò avvenga nel rispetto delle opinioni e soprattutto della sensibilità altrui…rifletti tyler…ed impara a farlo.

Riguardo i solchi incolmabili, non esistono…c’ho le prove!!!
Di certo non puoi tornare bambino, ma puoi contribuire -con serenità!!! mai sentita sta parola???- a conservare ciò che di buono c’è e creare ciò che ancora non c’è -locali notturni di un certo tipo esclusi-.

Lettrice…ho apprezzato il tuo commento e credo che hai anche capito al volo il post di Luigi, per questo ti ho tirata in ballo prima…e come hai detto tu… è importante osservare una questione sotto ogni punto di vista. Le persone tendono a vedere solo ciò che vogliono, è un limite. Quella su Orwell e la Costituzione non so se era rivolta a me o qualche altro ipotetico freno, ma se era rivolta a me:
vaffanculo! -come si mettono le faccine???-

Infine, insisto,
Si conosce solo ciò che si ama.

Concordo con Luigi su molti punti, ma non certo su tutti. Se fossi stato in totale accordo con lui mi sarei limitato a leggere e non avrei scritto nulla. Non mi piacciono le celebrazioni -permettimi la battuta!- .

Detto questo -chi vuole capire, capisce e vaffanculo alla maggioranza (cit.)- Luigi parla di “realtà” e “verità” con una leggerezza che trovo inaccetabile.
Perchè?
Per censura? Per oscurantismo? Per conformismo? come crede qualcuno -e cazzo, persino Orwell e la Costituzione, cazzo cazzo cazzo cazzo cazzo cazzo cazzo!?!-.

Non è così.

Semplicemente la penso diversamente, e non mi va proprio che persone che di Nusco sanno solo quello che si legge sui giornali -se leggono i giornali- e quello che dice Luigi -se ascoltano Luigi-, debbano poi pensare di conoscere la realtà in cui si è formata la maggior parte di noi.
Mi seguite ora?
Volevo dire che Luigi ha colto un aspetto della nostra città, non la “realtà” e di questo aspetto ha poi voluto far vedere quanto ha voluto vedere lui stesso: “In quest’accolita di rancorosi c’è sempre qualcuno che crede che quello che scrivo lo scrivo per un doppio fine, quando invece è semplicemente la verità”….
ma è questa la “verità”?

Chiunque conosce Nusco sa bene che c’è nel suo articolo una selezione evidente, che poi sia consapevole o meno, sinceramente non l’ho ancora capito, ma una selezione di sicuro c’è, ed era su quella che penso si sarebbe dovuto discutere.
Perchè?
Perchè è l’unico modo per far emergere quella contraddizione di fondo che anima la nostra comunità. Accanto a ciò che di sbagliato è sotto gli occhi di tutti, ma anche su questo mi sembra che ognuno c’ha la sua e non la penso come Luigi, a Nusco c’è dell’altro, basta cercare e osservare, aprendosi, senza preconcetti.

Sul termine ovvietà, effettivamente ho toppato!
Scelta infelice; ma anche in questo caso ho pensato alle reazioni che lo scritto di Luigi avrebbe suscitato, tipo alcune delle frasi lette nei commenti -e non oso immaginare le frasi non scritte…-.

Quando poi ho parlato di rancore\amore, forse l’ho buttata sul personale…ma rileggete l’articolo di Luigi (Luigi tu no! Stavolta fai finta di niente!!!) sono l’unico che ha pensato ad una differenza tra le frasi che sembrano scritte per amore, e quelle che sembrano scritte per rancore?

Si conosce solo ciò che si ama (cit.)

George Orwell disse una frase che suonava più o meno così: “La vera libertà di stampa è dire alla gente ciò che la gente non vorrebbe sentirsi dire” ed è esattamente quello che fai tu!per cui continua e…scrivi, scrivi, scrivi!!
WE ROCK!!!

Un abbraccio,
Luigi

i tuoi racconti-invettiva mi piacciono.

Mi piace il “cinismo” che vi aleggia dentro, il braccio di ferro col mondo che vi serpeggia tra le righe.

Questo, poi, è davvero uno spaccato del tuo (e mio) paese. E, in fondo, di tutti gli altri paesi che ci circondano.

Ma sui racconti, come sai, si dovrebbe dire qualcosa di letterario e di “critico”, cioè di saccente. Non credo sia il caso, adesso.

Invece voglio aggiungere qualcosa al giochino dell’Ofanto e del Calore che ho usato anch’io tantissimi anni fa.

Nusco è uno spartiacque sulle valli dell’Ofanto e del Calore. Forse così si può spiegare la sua “schizofrenia”, ma anche la sua possibilità di porsi come raccordo tra le due valli.

Diciamo che la geografia (e anche la storia: sai che io sono, nel nuovo assetto politico e istituzionale che bisogna mettere in atto in un’epoca di trapasso come l’attuale, per un Nuovo Municipio che abbracci i vecchi comuni delle due valli), che come sai è politica e lotta politica, ha dato al nostro paese il compito di riunificare in una nuova istituzione ciò che si affaccia su queste due vallate.

Discorsi seri e appassionati che non hanno nulla da spartire con la miseria dei vecchi e dei nuovi amministratori che si ostinano a governare (cioè a sgovernare) Nusco.

Un altro aspetto di questo giochino (ma è cosa maledettamente seria, come hai capito) è la scelta che molti di noi facevano tra le due valli.

Io sono stato fin dalla notte dei tempi (e sono) a differenza di altri, “ofantano”, cioè con l’occhio spostato ad Oriente (diciamo meglio a Sud-Est: Basilicata innanzitutto, e Puglia).

Perché?

Ma perché pensavo tantissimi anni fa, e continuo a pensare ancora adesso (forse più di prima), che la Basilicata come nucleo d’acciaio per intessere un discorso comune e la Puglia per riequilibrare con la pianura campana, servisse a creare una autonomia territoriale senza cui è vana ogni ricerca di sviluppo nuovo e democrazia partecipata.

Ma perché l’ ”Oriente” (meglio: il Sud-Est) e non l’”Occidente”?

Semplice: l’ “Occidente” è Napoli (cioè la democrazia malata e il “degrado”), vecchia capitale del regno borbonico già liquidata, grazie a dio, tantissimi anni fa, ma che non perde il suo antico vizio e ogni tanto alza la cresta. Bisogna “distaccarsene” per costruire la propria “autonomia”.

Continueremo altre volte questo giochino antico che poi tanto gioco non è.

p.s. : grazie per avermi definito l’ “oracolo del bivio”. Per me è un complimento di troppo.

Un abbraccio
Michele Fumagallo

Grazie per il commento, come sempre preziosissimo.

Un abbraccio,
Luigi

Bell’articolo. Hai descritto quello che, secondo me, passi nella mente di molti giovani Nuscani che hanno superato l’età dei teen-agers. Certo l’hai fatto con parole molto dirette ma vere.
Hai descritto il lato negativo del paese, se così posso definirlo ma, credo che quelllo positivo lo si trova in qualsiasi guida turistica e quest’articolo non è dedicato ad essa…

Ciao.